科技期刊是科技工作者发表科研成果、开展学术争鸣、讨论、记录科学发展历程、传承科学文明的园地和载体；科技期刊还是展示科技进步的窗口，是科技人员进行学术交流的最正式、最主要的途径和最基本的平台。据中国科协2006年的问卷调查结果显示，科技工作者获得学术信息的途径有83%来自各种科技期刊，远远高于互联网和学术会议。科技期刊对科技工作者创新思维的形成、研究工作的深入、学术上的认可，具有非常重要的作用。越来越多的有作为的科技工作者和有远见的企业领导者，将科技期刊视为学科发展和科技进步的动力源与思想库；把科技期刊作为夯实基础、培养后备人才、启发科技创新和促进行业发展的重要阵地。
    我国科技期刊出版事业，在解放后的将近60年，特别是改革开放以来的近30年，取得了突飞猛进的发展。科技期刊（不含科普类期刊）已经由解放初期的80余种，发展到5000余种（2007年10月）。从数量上看，我国已经步入世界期刊大国的行列。但是从质量和影响力来看，却有很多不如人意之处，存在很大差距。
    影响科技期刊质量的因素很多。从深一层的意义来认识科技期刊的质量和水平，它应该与国家的科学技术整体水平有密切关系。由于科技期刊反映的是科技工作，发表学术论文是科学技术工作的重要组成部分，因此，离开科技工作谈科技期刊的水平和影响力是不现实的。我国近15年，经济工作取得了巨大成绩，科技工作也有长足发展，在载人航天、探月飞行、先进战机，以及现代农业、生物工程和民口的其它基础研究领域取得了辉煌成就。但就整体科技工作形势而言，我国拥有自主知识产权的创新成果并不多，大量的是引进技术和仿制国外产品。因此，体现在科技期刊上，真正具有创新意义的论文数量也不多。
     我国科技工作者的队伍庞大，各条战线，很多学科和专业领域，也曾经创造出过比较优异的科技成果，很多学者不仅在国内，而且在国际上也有很高的知名度，受到普遍的赞誉，有一批大师级的科技专家。与我国拥有这么庞大的科技队伍，并且其中不乏具有做出杰出成绩的科技工作者相比，我国虽有如此众多的科技期刊，却没有一本在国际上有知名度的科技刊物，这是不争的事实。这种状况不但与我国科技期刊大国的地位不相称，也与我国科技工作的实际水平和在国际上其他方面的影响（政治、经济、文化等）极不相称。因此，不能不引起我们的反思。
     据中国科协于3月20日在北京举行的2008学术建设发布会上发布的中国科协科技期刊年度发展状况报告中介绍，被ISI和EI收录的中国科协科技期刊平均被引用频次为948次，平均影响因子为0.586。我国能进入SCI和EI等重要数据库的期刊比例很低，这些期刊在国内比较应该算是非常优秀的了。但是和国际著名刊物相比，差距还是太大了。以两项最重要的指标总被引频次和影响因子为例，中国（SCI、EI收录期刊）期刊的平均被引频次不到世界平均水平的1/7，影响因子只相当于世界平均水平的1/3。英国的《自然》杂志（NATURE）总被引频次为35万次，影响因子为31。这是什么概念呢？就是说， NATURE上发表的全部论文在统计当年被其他刊物引用了35万次！近两年发表的论文在统计当年平均每篇被引用了31次！根据我国对收入到《2007版中国科技期刊引证报告（核心版）》中的1723种科技期刊的统计，影响因子最高的是2.857，影响因子超过1的仅为119种；总被引频次最高为8127，超过1000的为304种。如果平均下来，数字更是低得可怜。作为中国的核心期刊，影响因子平均仅为0.0几，差距显而易见。当然，对于中国的科技期刊，总被引频次、影响因子等参数还不能完全、准确地代表期刊的真实水平。这其中有学科和专业的差异，有语言障碍以及收录的偶然性等因素。但是，实事求是地讲，我国的科技期刊确实存在一些问题。
     那么,我国科技期刊发展中存在的主要问题有哪些呢?
     按照中国科协期刊年度发展状况报告中的归纳，我国科技期刊有如下三个不相适应：科技期刊发展水平与我国科技发展的总体水平不相适应；科技期刊发表科技论文时滞与科技工作者追求科技成果即时发表、科学发现首发权的要求不相适应；科技期刊在建设和谐学术生态中发挥的作用与国家创新体系建设的客观需要不相适应等。我认为，这个概括还是比较准确的。但是，问题还远不止这些，影响我国科技期刊质量和水平的深层次的原因不仅体现在办刊本身还体现在其他方面。
    1．整体科技状态欠佳。尽管我国科技领域成就很大，发展较快，但是，就整体而言，科学浮躁、急功近利的现象还普遍存在，不脚踏实地钻研基础、不做严格的试验验证，理论基础薄弱、原始创新匮乏，大量模仿、低水平重复比较普遍，抄袭剽窃也时有发生。在这样的科技状态下，很难产生出优秀的学术论文。
    2．管理和体制问题。分散办刊、重复办刊现象严重，期刊布局不合理。中国有一种很怪的现象，所有高等院校都办学报，有些研究所也办学报（单位色彩比较浓厚的），近几年发展尤甚。各个院校和单位之间争稿源、互相攀比，而且愈演愈烈，成为一种令人担忧的“中国特色”。在国外，大学办学报是极少见的，而在我国，没有一所大学不办学报，并且不止一种。国外基本上是由社会团体等非政府组织办刊。
     3． 办刊理念落后。很多刊物起点低，有严重的行政化倾向，不是以学科发展和科技工作需要为出发点，而是以宣传主办单位和赢利为目的，为办刊而办刊，不求创新，不问发行，简化甚至没有严格的审稿制度，办刊经费短缺，低水平维持。
     4． 办刊方法上有缺陷。单位利益、局部利益至上，缺乏大科学、大学科、开放交流的思想和观念，规范化、国际化程度低。
     5． 稿源对刊物的影响。由于刊物影响力小，导致本来就不多的优秀稿源流向国外，形成恶性循环；社会导向造成企业、研究所的科技工作者不写论文，重经济、轻学术。
     6． 编辑出版方面的问题。编辑素质较低，工作效率不高，发表周期长，时效性差；此外，编辑出版部门的工作机制落后，领导观念陈旧，经费不足，也影响编辑、编委和审稿人积极性的发挥。
     以上问题互相制约，互有影响。要从根本上解决上述问题，不是一朝一夕的事情。一方面，国家要从大环境上进行治理，科学管理，科学规划；另一方面，各期刊管理部门、编辑出版部门要进一步解放思想，把握机遇，创新办刊模式，加快自身发展，增强竞争能力，更好地服务于本学科的繁荣发展事业，服务于创新型国家建设的宏伟事业。
     为了提高中国科技期刊的质量和水平，培育能走向世界的科技期刊，中国科协从1997年开始，每年拨专款300万元支持基础性高科技学术期刊的发展，历时10年，共资助196种科技期刊；从2006年开始，中国科协加大了支持力度，将这项活动正式命名为“精品科技期刊工程项目”。按照此计划，中国科协每年提供专项经费2000万元，分ABC三个层次择优支持科协系统的100种科技期刊。据最新的统计结果，被资助的科技期刊其影响因子、被引频次、被国际著名检索机构收录的状况等评价指标，都有了不同程度的提高。中国的科技期刊在这批优秀期刊的带动下，无论是办刊水平还是印刷装帧质量，都有了普遍的改善与提高，中国部分优秀科技期刊的水平与发达国家的差距正在逐步缩小。
     从一定程度上讲，科技刊物可以反映出某个领域或某个部门创新思想、创新成果的多寡，进而反映出该领域或该部门创新程度的高低。特别是在知识爆炸、信息非常发达的今天，谁拥有更多的具有自主知识产权的创新技术，谁就能在激烈的市场竞争中占有优势，所在的企业就能得到较快的发展。
     作为一个科技工作者，他对所从事的科学研究工作，有一种本能的积累、总结和求得同行认可、获得同行评价的欲望。如果不是这样的话，只能说明他的工作没有创新，或者创新度很低。当然，在国防领域，还有保密等原因（这是可以解决的，其他单位解决的就很好）。工程技术领域的科学家可以不看参考资料、不发表论文也照样能很好地完成自己的工作，这是一个认识上的误区。我相信，没有一位有成就的科技工作者在工作中真的就是这么做的。能在高水平的学术刊物上发表论文不是衡量创新的唯一标准，但的确是一个重要的衡量标准、很有分量的参考依据。
    学术期刊发表重要创新理论和创新方法研究成果，对科技工作具有引领方向、前瞻性分析预测、理论指导和启发原始创新思想的作用；技术期刊发表具有创新性的应用成果，对工程技术工作具有重要指导、借鉴、参考和创新应用的作用；科普期刊有助于帮助科技工作者了解其他相关领域科技动向，培养青年科技后备人才，对扩展科研思路，启发创新思维也能产生一定作用。正因为科技期刊对科技工作和科技人员有上述作用，所以，科研工作离不开科技期刊，科技期刊是科研工作者的良师益友。科学技术工作总是在不断总结和吸收前人工作的基础上得到发展和进步的；前人的工作主要体现在基于实践形成的理论、方法并发表在各种学术专著、科技报告和学术论文中，这些是科学技术进一步创新发展的源泉和基础。如果在这个关键环节上没有给予足够的重视，客观上必将造成技术断档、缺少理论支撑和指导，从而导致项目研究比较盲目，竞争乏力、后劲不足的问题。
     通常，我们把科学发现、科学试验、科技创新等等说成是“硬”科学，而把对科学规律的总结、预测、评述等等说成是“软”科学。无论是硬科学，还是软科学，只要有水平、有创新，对科学技术工作的促进作用是一样的。而且，根据我的经验，影响更广泛、作用更深远的往往是那些具有相当水平的软科学论文——综合评述。利用学术期刊反映科学技术的发展趋势，预测未来一段时期科学技术将要达到的水平，同时，根据这种趋势和可能达到的水平，提出对现在的科研工作具有重要指导、引导、参考作用的意见，甚至提出具体的工作思路，这是非常有意义的。越是有影响、高水平的学术期刊，就越是应该做这项工作。因为它有权威、影响很大，对读者而言，更可信，作用就更大。
     建设创新型国家,离不开创新思想和创新理论。通过对中国科技期刊的分析，我们能感觉出中国与创新国家的差距。为此，希望有关部门重视这项工作，少搞形式主义，多做实际工作，用不多的精力和采取必要的措施把期刊的面貌改换一下，这样，或许能使中国的创新环境有所改善，中国能向创新国家的目标迈出实际性的步伐。